对《乡城年鉴（2012卷）》的评读意见——雅江县地方志办公室

对《乡城年鉴（2012卷）》的评读意见

雅江县地方志办公室

2014年10月

这次州志办组织南路各县志办对《乡城年鉴（2012卷）》进行评读，对我们是一次很好的学习机会。本着认真学习借鉴，取长补短的原则，我办组织全体工作人员对该年鉴进行了认真的学习、研读。

一、总体评价

《乡城年鉴（2012卷）》资料丰富，内容全面，按类目、分目、条目三个层次进行梯级设置，共设有特载、总述、政治、群众团体、军事、政法、经济、财政金融、宏观管理、基础设施、邮电通讯、社会事业、片区工作、乡镇概况等14个类目,共有469个条目，全书约30万字，指导思想明确，特点突出，资料翔实，数据准确，用词恰当，全书校对质量高，错字、漏字或别字的差错率低，其错误率低于国家新闻出版署准许的万分之三的标准；特别是内容的后面附有一些图片，图文并茂，具有说服力，这不仅增强了该书的可读性，也增强了年鉴的史料价值。我办认为《乡城年鉴（2012卷）》整体基本符合年鉴编纂要求，是一部具有一定存世价值的地方年鉴。但从编纂精品良鉴的要求出发，我办认为《乡城年鉴（2012卷）》也存在瑕疵和不足。

二、存在的问题

（一）框架设计不尽合理

1、分类不够科学。本部年鉴中设立“经济”大类，而具体记述中只有农牧业、林业，这有点不合适。此外，将“住房公积金”归入“财政金融”类也不太恰当。将“扶贫、两资、以工代赈”归入“宏观管理”也是不当的。建议对分类重新进行设计，科学分类。

2、年鉴的框架设计上缺少“大事记”、“附录”。“大事记”分散于各部门记述。建议将大事记集中置于卷首，集中记述。“附录”是大多数年鉴所采用的一个篇目，也是年鉴一个重要组成部分。“附录”是年鉴中不可缺少的一环。建议将分散于各部门的获奖、领导名录、撰稿人名录全部统一收录，置于“附录”中，“附录”是年鉴主体内容的有效补充，因此它的重要性也是不能忽视的。

（二）条目设计不够精确

年鉴编纂中条目设计不够精确，主要表现在没有突出各部门的主要职能。如“组织工作”将“职能职责”、“内设机构”、“业务工作开展情况”、“获奖”、“大事记”、“领导名录”都设为条目，这样面面俱到地设立条目看似非常全面，实际上没有突出工作重点，而干部的选拔、培养、教育管理，基层组织建设，人才工作本应该重点记述，却仅在一个条目中记述。“发展与改革”列“部门概况”、“业务工作”、“设施建设”、“单位获奖情况”、“领导名录”，也是面面俱到，却淡化了经济社会发展规划、建设项目、投资、招商引资等这些最主要的工作。“中共乡城县委”、“统战”、“民族宗教”等，列“工作职能”，部分单位列“组织机构”或“内设机构”，“领导名录”、“大事记”、“获奖人员名录”等，“地方税务”等列“人员配备”、“办公设施”等，“邮政”列“业余文化活动”。这样务虚的条目设置太多，而主要职能工作条目设计又太大。此外各部门不应设“大事记”，应按照特、大、新的原则将大事统一记述。“领导名录”、“获奖人员名录”应集中列表附于卷末，不应各部门分设。而“农业”设计两个类目，是不恰当的。

作为资料性工具书的年鉴，条目是读者查检的主要手段。如果将多个主题并列为一个条目，那么将极不方便读者查检，也不符合年鉴条目一事一条的体例要求。很多单位的主要工作以“业务工作”来概括，如“组织”、“统战”、“民族宗教”、“总工会”、“工商联”、“财政”、“农行”、“住房公积金”、“发展与改革”、“国土”、“环境与保护”、“审计”等，下面再按照各项工作进行记述，如：“统战工作”中列“工作开展情况”，将宗教管理、党外人士工作、藏胞工作等纳入一起记述；“审计工作”将各类审计项目纳入并述，违反“一事一目”的基本原则。建议将其拆分成独立的条目，严格按照年鉴一事一条的原则设立条目。如“气象”，其“业务工作”条目应分拆为“地面测报”、“气象预报”、“防雷工作”、“人影工作”。“民政”等部门也是相同的情况。能否将“业务工作”分目标题更换为“概述”加以叙述更为妥当？

本年鉴文中有的条目使用动态性、修饰性语言，如“群众性精神文明创建稳步推进”、“大力推进群众工作全覆盖工作”、“积极开展群众工作及干部作风建设活动”、“生产任务完成情况”、“常规工作开展情况”、“特色畜牧业发展情况”、“计生三结合工作开展情况”、“安全生产工作纳入目标管理考评”、“深入开展安全生产专项整治”、“继续做好普遍服务”、“积极开展群众工作及干部作风建设活动”、“防震减灾全面防御利国利民”、“工作情况及取得的成效”等，建议进行修改。

（三）校对质量

《乡城年鉴（2012卷）》编纂工作整体质量较高，但仍有错字、用词不当等问题。比如第35页左栏第11行“创先色优”应该为“创先争优”；第62页左栏第四自然段1行“叁政议政”应该为“参政议政”；第86页左栏7.第107页右栏大事记中的数据“394。58万元”“和290。47万元”应该分别为“394.58万元、290.47万元”。第178页右栏倒数第3行“冼浴”应该为“洗浴”；第52页右栏第2行和3行的“敲打”应删除。

古人云：瑕不掩瑜，虽然《乡城年鉴（2012卷）》还存在着这样或那样的不足，但这并不影响该年鉴的存世价值；另外，我办在编纂年鉴时，深感年鉴编纂后期的排版、校对、封面设计等环节对年鉴质量的影响。目前州志办只重点对各县年鉴前期的编纂质量开展了跟踪、评鉴活动，而对年鉴编纂后期的排版、校对、封面设计等环节缺乏跟踪和评鉴，这在一定程度上影响了年鉴的出版质量。各县的年鉴还未正式出版前，州志办能否采取有效措施，也对这个环节加以跟踪、评定，从而促进各县的年鉴出版工作更上一层楼？

以上评读意见仅为我们雅江县志办的意见和建议，如有不妥之处，还请州、县志办同仁批评指正。